最近一直也在困惑这个问题,下文中的一些想法与我不谋而合,于是转载之.
文章原出处地址为: [http://home.donews.com/donews/article/9/97847.html](http://home.donews.com/donews/article/9/97847.html)
老华：我们平时关注的都是日常而具体的事情，这些都是具体而微的事情。我们若是把看问题的角度看成3，5年或者10年，20年的话，虽然有些人有些事在起起伏伏，但是还是有一些必然的东西贯穿在里头，也就是我们所说的规律。每个人在IT业界都经历了很长时间，我希望每个人都从自己的角度谈一谈你所感受到的IT趋势。以前我们谈的都是比较务实的，那今天就可以多讲讲务虚的东西。希望5G上海有实有虚的相结合。
雪斌：我们这些人在外企工作了很长时间，更关注的是比较具体的事情，有时候会把眼光放的更高一些，我们需要更多的与在业内比较有创造性的人在一起交流一下。我也不否认IT业的发展趋势，最近一两年来说，我发现一个很有意思的现象，我身边的很多人，觉得在企业里没有更大的发展，因为会碰到天花板，就都脱离了公司企业；或者说人没有脱离，但是在实际的业余时间做一些很小的东西，创业最初的成本并不是很大，比如在外头买台机器，主机托管一下，有时候初试投资几千元就可以了。现在的一些信息大公司，微软、雅虎、GOOGLE，他们可以把现有的服务稍微加以整合就成为一个自己的新产品，从技术开发的角度来说付出的并不是很大，时间也不要很长，但是对于最终用户来说就是一个新的体验。他有个自己的做法，想法不难，做起来也不是很难。我想这就是我看到的一些趋势：身边有些人用不是很大的精力和投入，把现有的资源进行整合，提供更新的技术，站在巨人的肩膀上，也可能是一个机会。我听说的在美国一个公司，把google地图与警察的犯罪记录结合起来，就可以看到每个街区的治安情况，类似的运用可能会越来越多，依靠个人的力量，在业余的时间，就可以开始进行小成本的投资，也会有一些成果。
亚涛：我和建硕聊天的时候引发的一个想法，我们上大学的时候，没有手机，没有互联网，没有EMAIL，当时我们是怎么生活的。实在无法想象在现今若是没有了这些工具是该怎么生活的，在85年电话还没普及，我要是从沈阳去见哈尔滨的一个同学，除了写一封信以外，没有别的方式来联系，但是当时我并没有觉得特别不方便，大家还是朝着这个方向走。当老华提到这个话题的时候，让我想到了几年前看到的一个想法：当你没得选择的时候是最快乐的，当积累的财富越来越多的时候，我们每天都生活在痛苦的选择之中，留给自己享受的时间却很少了。
我接触IT算是比较晚的，当时接触的是苹果电脑，大二的时候我们同学玩游戏，要用20多张盘拷贝进来，算奔二；我毕业以后，才有了奔三，大家都说用WORD太神奇了；97年的时候我才刚接触WORD，开始有了兴趣，在哈尔滨帮别人卖机器，只有4G多的硬盘，那时候每天都生活在快乐中，硬盘从4G到8G，就有很大的满足感，那时候更换的频率不高，每天都增加新的东西。到现在，我已经有好几年不看电脑商情的杂志了，因为更新换代频率太快了，种类也实在太多，虽然97年的时候很沉迷，但是现在太多了，我实在没有太多的精力去研究。现在每天打开电脑，除了打开IE看看新闻以外，我实在没有更多的心思去看上面的按钮能带给我什么样的新功能。第一次上网我还是上学习班学的，但是我觉得我比那时候对IT还要更傻了，今天我除了浏览网页和一些简单的工作，我还会什么？虽然可能WORD使用的比以前熟练，但是我肯定不会说WORD很神奇。
IT从乐观的角度来看，极大丰富了我们的生活，但是反过来说，要看我们能不能控制他，科技越来越发达的时候，你会发现他将你奴隶了。以前，剩下的时间我还可以喝酒打球交朋友，若是现在，哪天没有了互联网，突然会觉得无所事事。现在我写东西，脑子里头首先反映的是汉语拼音，汉字认识的越来越少；现在出差我喜欢坐火车，因为那时候我可以不开电脑，可以看看书，但是那种感觉已经找不到了。97年的时候我是想不到今天我可以享受到这么丰富的服务，当回过头来感受一下，你一直在追求着好的 东西往上走，若是有一天他和你说拜拜的时候，这个世界就会变得很恐怖。我觉得我现在失去太多朋友了，没有手机的时候，每每换一个地方，就写信通知对方；到了今天，我们有了极大丰富的通讯手段，却联系不到很多人。科技极大发展的同时，享受的同时，不能让自己沉迷于此，是海洛因，会带来快感，但是以前很多享受到的东西今天都享受不到了。我只是相对悲观，想起来就觉得有点可怕。
老华：其实本来说的是IT趋势，不过发现今天两位都超越了IT，是个很好的开始。我写过一篇博客：高科技真的能够给人带来幸福么？我的结论和亚涛是一样的。有这么一个故事，比尔盖茨在一次会议上登台讲话，阐述了高科技能够给人带来很多的新的功能，新的竞争力。比尔说完后，巴菲特也上去发言，说到，虽然我和比尔是好朋友，但是我不同意他的说法，高科技在给我带来竞争力提高的同时，也让大家的竞争力一起提高了，同时让竞争的门槛抬高了，所以我并不能从高科技的发展中得到快乐。美国在各个方面的社会研究比较早，60年代和90年代分别做了社会幸福感的调查。按照一般人的理解，90年代住了大房子，有更高的薪水，也享受了高科技的产品，应该是90年代的人幸福，但是结果却是相反的，60年代的人更幸福。在我们国家来说，如果做同样的调查，拿今天的数据和30年后的数据相比较，可能会和美国的结论是相同的。这就带来了一个很大的问题，人类发展高科技是为了使人类更加幸福还是其他。
我还有一篇博客，质疑高科技到底能给我们带来什么？高科技带来的是更多的失业。因为它能极大的提高生产效率，但是对中国来说，人力资源是目前最大的资源，也是最大的负担。目前很大的一个社会问题是如何解决就业问题。高科技的发展虽然给高科技提供了一些岗位，但是却迫使无数人下岗。我们举个最简单的例子，公交的刷卡机器的出现，使得售票员自然下岗。类似的，还有许多许多的岗位都被机器替代掉了。在美国和日本在人力成本价值很高的情况下，替代是有一定道理的。但是在中国，人们劳动的权利，或者说是通过劳动获得报酬的权利，就被高科技的发展无情的剥夺了。高科技给售票员带来的是失业，而不是幸福。而对于一批高科技的受益者，高科技已经成为财产分配中新的力量和手段。与80年代利用工农业的剪刀差，使得工业得到了长足发展。到了90年代以及现在，利用了高科技与工农业的剪刀差，一批人在财富的分配中，重新获得了利益。虽然说我们是高科技的受益者，但是我们也不是那么幸福。一个很大的质疑：人类社会发展的终极目标是什么？科技的不断发展，选择权的不断增加，为了追求幸福和快乐，还是重新进行财富分配，使得一小部分人获益。今天亚涛提出这个问题，我也有疑问。
亚涛：有一个例子，敬一丹出了一本书叫《新生》，到一个很穷的村子采访，一对母子，过着很穷很穷的生活，摄像的人都流泪了，敬一丹走之前给了母子100元钱，这个村子很闭塞，没有人见过这么大的纸币。后来敬一丹反思这个做法是否正确，在我们的角度来看，他们很不幸，吃糠咽菜，但是也许在他们自己看来，他们有的吃有的穿，没有被饿死冻死，就已经很知足了，也许那100元钱就引发了他们对外头世界的渴望与好奇，但是他们若是走出那个小山村，外面的世界肯定不会另他幸福。
有些事情想起来觉得很怪异，你也许会很瞧不起那些生活单调的人，但是他们的幸福你是感受不到的。其实人在一无所知的时候是乌托邦的幸福，再往上一层是资本主义的幸福，人的幸福是在一直的转变之中，过了这个临界点就会越来越不幸福。我大概初中的时候很想学围棋，那时候围棋书都很难借到，所以我连看到围棋子都很兴奋，我用我所有的零花钱把新华书店里所有的围棋书都买下来了，当时的我下一盘棋买一本书就是幸福，有了联众之后，直到现在不仅连在网上下棋没有幸福感，连买书都没有幸福感了，我只是在履行一个人生最大的兴趣爱好的一个义务罢了，我再也不会买本书就幸福的无与伦比了。
IT就是信息，电脑只是信息的载体，信息越来越泛滥了。我和明亮之前谈过，想谈谈互联网的口水化的趋势，互联网越来越娱乐化发展，真真假假虚虚实实，领军人物开始口水战，弄的不知道真假，有用的信息才是我需要的，每天一点点就够。RSS起不来，去年很火，今年就不行了，最痛苦的就是去选择那 些不知道是真是假的信息。
雪斌：谈IT发展幸福不幸福早就已经超越了IT本身，是一个哲学问题。我的观点是，这是个自然法则，一定会朝前走的，并不是说我们停在某个阶段就是幸福的。按照马斯诺的理论来说，人的需求是分层次的，只有地层的物质温饱需求满足了之后，考虑安全、社会交往和自身价值实现的需求。人的幸福感也是一样的，原始人吃的饱穿的暖之后就有了新的需求产生，幸福感只是一个相对的东西，虽然说今天的幸福指数更低了，但是让他们回到以前的状态，无电无水无电脑，大多数的人还是不愿意的。因为接触的东西越多，可以选择的东西越多，苦恼也就越多，但是也没有人会舍弃现在，回到过去，回头路也是行不通的。我想更为实际的是IT如何更好的服务于人类，这倒是值得探讨的问题。
我自身的一个例子，我和我的丈母娘老丈人住在一起，老丈人也用电脑，他很喜欢用，他会买杂志看，会和同年龄的人交流，对他们来说，高科技的新产品对他们没什么太大的意义，他下载MP3，从来也判断不出歌曲的格式。今天我们所谓的互联网的运用，比如RSS，对他们来说，互联网的模式真正要服务他们，可能真的要回到以前的模式，就是推的模式，他没有能力主动拉一些模式，他只要能看到自己感兴趣的东西。我一个朋友创业做的一个东西，一开始我不看好，就是主动推荐下载歌曲到电脑里，就是免去了你的搜索过程，这个对于我老丈人来说，这个功能是很方便的。为什么RSS火不起来，到底还是太技术了。
亚涛：我的不幸是来自于技术，技术越先进，就是剥夺了你的学习权利，永远不要用你看他的方式来看他的幸福感，其实过程是很重要的，我也会亲自写程序语言。当高科技发展，你不需要学习了，现在还出来了一键键盘，一键就可以上网了，其实人把一件事情从不知道到知道的过程是很幸福的。
老华：我从另一个角度看一下，亚涛之所以产生不幸福的感觉，因为你和普通人群是不一样的，你是专家，知识分子，你追求知识获得的快感，普通人群可能更多的是享受本身的东西，对于科学家享受的是探寻的过程。觉得你是属于小众。
亚涛：当你得来很容易的时候，满足感相对降低，我想这是人的一种本性，科技要让人生活更轻松，但是有的时候会给人带来人性的满足感。
老华：我自己觉得可能高科技给人带来的不幸福感，并不是来源于对事物追求门槛的降低和过程的缩短，而是来源于对自由和选择权的增多。因为你自己选择权的增多的同时，别人的选择权也增多了。当你在一个群体当中的时候，你会发觉你更轻松联系别人的时候，别人也很容易找到你。高科技带来的是生活次序的加快和竞争力的加大是同方位的增强，这样给人的压力和困惑是很大的。这样一个过程中是有利于一批人的，利于高学历的，但是不利于年纪稍稍大一些的，对新事物接受比较慢的。高科技成为分配社会资源的新的力量，高科技虽然带来效率，但是也带来了更多的社会不公平，而不公平正是不幸福的源泉。
亚涛：这两天就是高考，想着现在的孩子很不容易，很小的时候就得什么都会。也许偶尔我会把手机电脑关了几天，但是过了这几天我还是得回到现实，这就让你的生活压力变得特别大。我们小的时候就不需要什么都会，但是现在的孩子，钢琴电脑诗歌都要会，不会的话就不在这个群里了，不在这个群里的话何谈幸福，他认为一生下来就是这个水平的。我们这些70年代生下来的人可以理解，但是像后后80年代的人可能就不能很理解，因为他们生下来的年代里就有互联网就有摇滚。80、90年代的孩子，再和他们谈IT的事，感觉就不一样了，他们就会觉得生活在这个世界多幸福。人总是这样，总是永远处于不幸福与另一个不幸福之间，我认为所有的幸福都是来源于过程，高中的时候我觉得学习很幸福，很有乐趣，上了大学，突然觉得不幸福，因为不用学习了。过了临界点之后，就不幸福了。基本上只有一小段的过程是很幸福的。现在我会适当的把自己从互联网中拉回来，看看书，喝喝茶，暂时找找感觉，总比我在互联网上 一个下午什么都得不到。可能和年龄有关系，过了30就比较喜欢回忆怀旧，就觉得很幸福。
老华：听到的各种感觉IT都是使人越来越不幸福，那该怎么办呢？
亚涛：互联网发展10年了，刚出来的时候没人说互联网不好，信息由1-10的时候是很好的，但是从10-10亿的时候，就乱了；起始阶段大家总是想怎么把信息做大，但是现在的想法就是要把信息做小，IT也是要做这件事。
雪斌：以人为本这句话很对，过去的产商的没有想到以人为本，只是以技术为本，大家只是想弄更多的信息，更方便的发布更多的信息，没有想到最终的受众的感受。幸福感也好，互联网使用的难易程度也好，特别是那些不是那么高科技的人群，怎么更方便的从互联网受益。比尔前几天又给IT界写封信，我和老华讨论过，可能观点不一样：10年以后搜索引擎会消失，互联网能够自动关联，自动选择，你需要什么东西就能够自动的推到你的面前。互联网的发展有这个趋势，更方便的让你拿到信息，而不让你了解如何拿到这些信息。
亚涛：互联网最开始是中心化，发展到今天开始往去中心化方向发展，你要能到你的东西，你要奉献出你能奉献的。IT在未来10年要做的事情，我每天就这几个网站，新浪,DONEWS，校友录，其他时间就看看书，看邮件，听听歌，我不知道再能帮我做什么。
老华：你实际上谈了两个趋势，第一个：去中心化是WEB2.0的方式，过去的中心模式用户的参与不强，现在有了博客、有了RSS、用户参与，可以主动提交内容选择内容，与过去的一个中心的模式相比，大大改变了。第二点：同质化，在中心化的模式下大家竞争的最终结果必然是大而全，内容都差不多，于是就出现了同质化。人类社会总是逐渐走向开放的，体现在很多方面：以前强调一致性，特别是价值观的一致性，现在就没有这个要求了。现在在网上，有不同的价值观和不同的喜好。芙蓉姐姐，超女，在今天大家接受这些现象，并成为热潮，就说明了价值观的极大丰富，也可能是社会的容忍程度的极大提高，从这个趋势上说，也是一种必然。当人们获取的源泉太多的情况下，也面临着选择的问题，社会心理学家也做过研究，选择越多人越矛盾。当去中心化发展的时候，人们选择多了，但是也怀念自己原本信赖的几个中心，到那时候新的中心也许又会形成，当然与旧的会有所不同。旧的中心也许是权力机构，垄断势力，或者说是很高的门槛形成的。新的中心是口碑效应产生的。我觉得社会的发展就是这样循环往复，中心－－去中心－－中心，这么一往一复的过程。有人在讨论WEB3.0的方向，我的理解是在可以被信赖的信用体系基础上建立起来的新的中心。现在大家可信赖的媒体中，互联网排在了末位，所以当互联网变成不可信赖的信息源泉的时候，会促使他发生一些新的变动，就如自由言论一样，当每个人都可以有发表言论自由的时候，言论的价值就要降低，大家会怀念当时有权威的时候，这样也许又要回到原来的状态。
亚涛：我想到一个口号：科技让人更轻松。我的个人观点来说，科技让人生活的更简单，但是不是更容易，是更简单叫轻松还是更容易叫轻松，这个是不同的概念。
老华：你为什么会觉得是更简单呢？
亚涛：就是把你的选择控制在一定的范围之内。
老华：我觉得科技使人生活的更复杂。
亚涛：我说的是科技的使命。我越来越感觉我成为科技的奴隶了，摆脱也不了了。我弟弟现在的工作，不需要涉及电脑，顶多用用手机。他就特别羡慕我，但是我告诉他千万别像我一样，就被这几样东西彻底的拴住了。应该让我生活更简单，而不是更容易，我可以做各种很容易的事情，但是我发现我变得并不简单了。
老华：现在科技的发展让我们变得不简单也不容易。想想看在几百年前信息不发达，相互来往交换想法就需要几个月的时间，那时候的生活多简单。如今远在千里之外的人就可以通过科技手段取得联系，你可以做的事情确实更大更多了，但是别人也得到了这个权力，我想看问题的时候不能只看个体，应该看群体。
亚涛：我想起来一个话题，科技不管如何发达，人的选择如何多 ，但是时间是不会改变的，一个人一天也就24小时，那么现在科技把一天能做的事情的数量上增多了，科技不断的把你的时间段细化，也许将来有一天会承受不了。
雪斌：我想到另外一个问题，我们相对来说是比较年轻的群体，事业家庭各方面都是在快速发展的阶段，整个中国也是处于这个阶段，所以我觉得大家有很大的压力，幸福感也在降低，假想我们60岁的时候，也许我的心态就不同了，科技也许就能够给我们带来幸福的。
亚涛：为什么我们失去的联系人越来越多，可能是因为现在我们的联系的人太多了，原来我们就认识10个人，每天都花时间在这个上面，就不会失去了。这个里头有个主动和被动的关系，我也很想躲在田园里过着悠闲的生活，但是总是有人要联系到你；除非你把所有的联系方式关闭，但是这在这样高科技的社会里又不现实。
雪斌：并不是说科技带给我们什么，我们愿意在目前的状态下生活，虽然带来很多麻烦，但是还是愿意投身于里头的。
老华：人不是生活在真空当中，人总是要受到环境的约束的，你的意识形态是受制于时代和社会环境的，你不可能脱离于社会，当高科技已经变成了一个主宰社会的决定力量的时候，他在进行社会分配、社会秩序的重新整合、决定社会交流的主导方式。你作为环境中的一员，除非你有足够的资源，你可以不受他的约束；但是你要参与他的分配与交流的时候，你就必须服从他的主体的方式，所以我说你想脱离科技是不可能的。大家在我的博客中讨论的一个很重要的论题，就是一个个体的人不可能脱离社会，因为你没有选择。
亚涛：那个后果太可怕了，那天我和建硕聊天的时候，现在傻的人才做这个事情，当时摩根斯坦利要是没有足够的辈分的话，这家公司就要没有了，公司没有了我倒是不是很担心。中国银行的硬件设备软件设备若是有一天崩溃了，社会财富全部变成0。人太依赖科技，虽然一块金砖要比钱存在银行里踏实，但是拿着金砖不能在社会里生活。人会被科技牵着走，直到有一天，社会被重新整合，会消失一批人，像恐龙一样。到后来自己根本就控制不了，科技带着你往前走，就像摩尔定律一样，不是你说的算的。
老华：其实对高科技的恐惧并不是最近才有的，过去有很多电影，都代表了人类对高科技的恐惧，比较出名的有未来战士，I, Robot等，人类特别担心科技发展到一定阶段的时候就开始主导人类。总得来说，我不太担心，因为上帝在创造世界的时候，平衡是很重要的依据，当一个势力发展太快的时候，总会有一个平衡的东西在出现。比如说高科技发展到一定阶段的时候，总会有个平衡的力量出来进行抵制。像亚涛，采用自觉地不上网，远离高科技，这是一种方式，可能也有别的方式。在19世纪时，由于机器的出现也引发过同样的危机，于是工人就破坏机器。我相信高科技在剥夺人快乐和社会职位的时候，可能也会出现有人出来破坏高科技，当然表现的方式会不一样。
雪斌：人类历史上经济的发展有几个若干的阶段，经济的大萧条，经济大危机，经济的倒退，但是每次自身都能够慢慢的继续发展，从互联网的角度来说，还没有出现类似经济的萧条的情况。互联网发展到一定阶段，积累了很多的负面的东西总要以某种形式爆发，或者一直到最后就是崩溃，或者像经济萧条一样，阶段性的出现问题，但是没有到毁灭的情况，在过程中消化，就会在阶段性的过程中得到进化。
亚涛：你需要一个伟人出现能把目前技术积累所碰到的问题都解决
老华：高科技是一种体制，不是一个单个个人能够抗衡的了；高科技也是一种惯性，从19世纪开始到现在为止，大家都认为他是先进的，对社会有用的，而且目前来看，虽然有小规模的对抗，如个别人回到农村田园生活等等。但是更多的人在依靠高科技，而不是抗争。今天我们来探讨这个问题，可能太早。这方面的担心和探讨从不是今天才开始的，而是一个人类持久的话题。今天谈论这个话题虽然只是我们这么一个小圈子，也许将来会越来越多了。
亚涛：其实这两年就开始满多的，像北京的风俗文化展，整个地球的基础是农民，虽然你可以上网得到无数的信息，但是吃饭还是基本的问题。
雪斌：这也是为什么能源危机会出现，石油也再涨价。
亚涛：如果IT真的可以实现人类社会的理想化，如果互联网能解决所有问题，你也就不需要出门，也就解决了汽车、石油问题，钢铁也就不是基础行业了。
雪斌：什么时候能像通货膨胀一样有紧缩的办法？
亚涛：经济也是一样，通货膨胀和失业率是成一定的比率，后面不匹配就出现了滞胀。再下一个经济现象又是?
雪斌：我觉得我不是技术的悲观者，这就是一个自然的法则，经过一个混沌无序的状态，更多的人意识到这一点之后再朝同一个方向努力，这种合力就朝相对有序的方向发展。而且我相信整个历史长河来讲，今天的互联网是一个很初步的阶段。
老华：你觉得对于我们肯定看不到后面的结果，我们只是出在这个过程中的一段，你觉得有什么方法能增加自己的幸福感。
雪斌：就像刚才老刘说的不要让自己太依赖于互联网，下班之后一开电脑就和家人的交流相对很少，所以我现在也是控制自己去买书看，虽然互联网也能得到这些，但是互联网把你的时间占用了太多。
老华：刚才说的都是高科技的恐惧，互联网发展以后对人的时间的、生活方式的支配，大家都不同程度的表示担心，你能说说看又什么预防或者说控制的办法么?
亚涛：技术本身到今天已经不能控制了，从工业时代开始到现在已经谈不上如何去控制了。每个人自身来讲，自己是怎么去选择，当我越来越发现自己沦为技术的奴隶的时候，能否把自己的生活的空间尽量去找一个方式，每个人的方式都是不一样的，但是至少科技越来越发展的时候，就越需要警惕。其实这东西真的很像毒品，你知道如何抗议，但是又不停的有其他的东西在诱惑着你，人最难以抵制的是诱惑。
老华：恰恰由于整理商业利益的驱动，使得很多人不断的把工作、生活搬互联网上，不断的使互联网更加简单、丰富、有诱惑力，不断的使互联网更加难以抗拒，所以现在拒绝的成本越来越高。当你周围互联网成为一种方式的时候，周围的这些人他们都使通过互联网与你交流，你作为一个孤岛也是不可能的，这时候你怎么办？
亚涛：人是有两面性的，拿我做比方，像当时跟你说的虚拟物流的事情，我说家里根本不需要装CD的盒子，在互联网上，只要打开电脑，你就可以享受到所有的东西，但是我在家的时候，还使希望自己用CD。
老华：你不是生活在真空，你的家庭或许和你有不一样的看法，他们可能习惯了互联网带来的便捷。他只知道在互联网下载东西，根本不知道CD是什么。当你在家庭的时候，你又是少数派，这时候你就可能要屈服。
亚涛：可以这么理解，家庭肯定要有一个人主导家庭的走向。我觉得解决办法，当科技的发展，你一定要学会怎么去回顾。我很少会看CCTV6，年初的时候看了一个电影<童年游戏>里面的很多游戏都是我们童年玩的，现在的孩子根本玩不到，这些东西真的跟今天的PCGAME不能比么？不见得，所以每个人要找自己的历史，把历史的东西留住，要不你就不能控制。
有一天光缆都断了的时候，你再找中国邮政没有了，那你就没有机会了，所以我说的备份是这样的备份，对生活方式的备份。
雪斌：人们今天对石油、电力的依赖，当太阳磁暴感闹地球的运转，那一切都乱了，已经造成这种依赖，要回到这种备份太难了。
老华：我觉得亚涛说的备份，虽然是一个美好的愿望，但是我觉得不可能。经济力量的强大，总是把人往更高效率地方推，而所谓的落后的东西会被无情的淘汰。如果没有的话 ，就是因为经济的力量暂时还没有席卷到。互联网又恰恰是先进生产力的代表，在经济上有很大的价值存在，背后还依附着高科技的势力，这种势力的存在使得这种备份很难。
亚涛：讲这些东西，无非是哲学观来看这些问题。就像中国邮政，今天已经变成物流公司了，已经不是原来的邮政了。我从哲学上看，你不能要求社会，要看你自己是否喜欢原始的东西，人永远是这样的。
老华：但是你不要忘记了会有不断的人把IPTV、智能家电这些充实到你家庭。
亚涛：当然，你有了这些东西，你还可以找其他的方式，这些东西是抵挡不住的。就像有了平板，你不可能还是看黑白电视一样。
老华：人毕竟还是有选择权的，但是选择权在某种程度上削弱了。
亚涛：这就是外界诱惑和自我的博弈，特别的感觉就是科技像吸毒一样。
老华：我们今天都是科技的悲观者，没有乐观者，下次应该找一些乐观者来谈谈他们的看法。毕竟科技是中性的，人才是选择的主动者。今天的讨论就作为是在主流下的反思吧。
